Forum SEP BY SEP (Sclérose en plaques)

Exercice encore : la Lune d'hier soir, elle commence à s'arrondir ... Et une énigme : comment un appareil photo peut-il saisir une illusion d'optique, comme cette grosse Lune dans le ciel ?? Si quelqu'un a la réponse ...

Une fois dans ma vie, j'en ai vu une énorme, toute rouge, après un virage, elle était posée sur la route, comme un tunnel. Séquence émotion

Bonne journée tout le monde

Salut Lune,

Ce qui peut expliquer dans ton cas que la prise de vue au flash "rend mieux" que sans flash, c'est peut-être que les autres paramètres de l'appareil photo, et en particulier l'ouverture et la vitesse, se voient réglés, quand tu as recours au flash (en mode auto ou programme), sur des valeurs par défaut, par exemple f:8 et 1/60s, qui correspondent mieux aux valeurs idéales pour faire cette photo, que les valeurs par défaut sélectionnées quand tu ne recours pas au flash.

Si le flash était capable d'apporter plus de lumière à la Lune, cela signifierait qu'un astronaute qui serait en train de marcher sur la Lune au moment où tu prends la photo et regarderait dans ta direction, serait ébloui par ton flash. Tu imagines aisément qu'il faudrait un flash drôlement puissant pour arriver à un tel résultat; genre au moins une bombe atomique de quelques mégatonnes .

Si tu as un mode manuel sur ton APN, cela peut être le moment de le découvrir. Egalement, certains appareils ont, en général associée au mode "programme", une bague de correction d'exposition (qui va en général de -2 à +2, parfois de -3 à +3) qui permet de gérer les cas compliqués comme la prise d'une telle photo, où le fond est très peu lumineux, et l'objet photographié est au contraire très lumineux.

A bientôt,

JP.

Yo,

Lune a écrit :Et une énigme : comment un appareil photo peut-il saisir une illusion d'optique, comme cette grosse Lune dans le ciel ??
lever de lune.jpg

L'explication la plus courante est que l'existence de points de repère terrestres quand la Lune est proche du sol, te la fait effectivement paraître plus grosse. Tu enlèves les points de repère, et pschitt, plus d'impression. Une autre explication possible et pas forcément contradictoire est que la Lune (tout comme le soleil d'ailleurs) est moins brillante au lever et au coucher que quand elle est haut dans le ciel (moins d'épaisseur d'air à traverser), donc tes pupilles seront moins dilatées.

JP.

Salut Nostromo

La photo est prise plus rapidement au flash. Le petit APN est en automatique, car ses photos ne sont pas trop loupées, voire bonnes.
Pa contre pour le Nikon, c'est en mode manuel.

Tiens ça rappelle une histoire. Comme la Lune s'éloigne de la Terre de 3.8 cm par an, les astronautes ont installé des réflecteurs sur la Lune qui permettent de mesurer la distance Terre-Lune. Ces réflecteurs sont capables de réfléchir un faisceau laser envoyé depuis la Terre par un grand télescope. Comme on connait la vitesse de la lumière, soit 300000km/s on mesure le temps que le faisceau met à revenir de son point de départ.

A bientôt

Oui sans point de repère, comme lorsqu'elle monte dans le ciel, la Lune est plus petite.

Mais la question est : comment se fait-il qu'un appareil photo saisisse une illusion d'optique, de notre cerveau

article de futura sciences

"Ah, voilà une célèbre illusion d'optique qui n'a pas encore d'explication très claire ! Si vous prenez une règle et que vous mesurez la taille de la Lune lorsqu'elle est proche de l'horizon, et répétez la manœuvre lorsqu'elle est plus haute dans le ciel, vous constaterez... qu'il n'y a aucune différence. Ce n'est pourtant pas ce que vous disent vos yeux. Pour eux, aucun doute, la Lune est beaucoup plus grosse lorsqu'elle est sur la ligne d'horizon, un point c'est tout ! Pourquoi ?
D'abord, lorsque nous regardons les choses présentes sur l'horizon (des bâtiments, des arbres, etc.), nous savons qu'elles ne sont pas si éloignées de nous. Elles ne se trouvent qu'à quelques kilomètres. Et, lorsque nous regardons la Lune sur ce même horizon, le cerveau suppose que la Lune se situe elle aussi sur cette même échelle de distances, donc, elle lui apparaît de taille supérieure.
De plus, l'expérience montre que les choses se passant au-dessus de nos têtes nous semblent plus proches et donc, nous apparaissent plus grosses. Ce n'est pas ce qui se produit pour la Lune qui, lorsqu'elle se trouve haute dans le ciel, parait toujours à la même distance. Le cerveau compense en la faisant paraître plus petite. Chose curieuse d'ailleurs, si vous essayez de prendre cette pleine Lune en photo, vous risquez plus tard de la trouver plus petite que l'image qu'il vous en reste dans votre souvenir..."

Mais dans mon souvenir, elle n'était pas plus grosse ... Bon aller

Yo,

Lune a écrit :comment se fait-il qu'un appareil photo saisisse une illusion d'optique, de notre cerveau

Tout simplement selon que les points de repère seront présents sur la photo, ou pas. Non ?

Bonjour,

Tu as effectivement raison.
C'est le temps d'exposition qui change, donc moins de lumière (émise par la lune) et on peut voir les reliefs, et pas juste une image blanche (claire).

Quand j'ai parlé que le flash était inutile, c'est à cause de sa raison première: éclairer le sujet.

Patrick

Lune a écrit :Bonjour Defcom,
Merci beaucoup pour tes conseils, surtout qu'avec ton travail et tes travaux, tu n'as pas de temps à perdre à chercher sur internet.
Faire des photos du ciel ou de la Lune, c'est un peu spécial et un peu galère quand on n'a pas assez de connaissances en photographie, juste les grandes lignes. Le PC de 2006, ne supporte pas de lourdes photos il rame beaucoup à la moindre contrariété, donc JPEG.
Merci encore Defcom, vais voir tout cela.
Bonne journée

Bonsoir Lune
Dans le cas de cette éclipse le mieux serait de fixer ton appareil sur un pied photo,si celui est un modèle léger,avec une ficelle fixe une brique pour assoir le fameux pied. En augmentant le poids du pied,tu annules les vibrations parasites.
Coté appareil,tu sélectionnes la pose B,tu annules l'autofocus pour reprendre la main et tu règles ton objectif sur infini (c'est un 8 couché a l'horizontale),coté sensibilité,200 ou 400 ISO,pour l'ouverture (le diaphragme),tu le règles sur F16 voir pour certain objectifs,F32 .
Pour le temps d'exposition,commence par 10",puis 15" puis 20" et aussi de suite. Comme ce phénomène va durer un moment,tu as tu ton temps . Une fois le tout terminé,regarde tes photos sur pc pour sélectionner celle qui te semble la meilleure . Le tout en JPEG a cause du pc de 2006
Enfin coté cadrage soit tu ne photographies que la lune ou alors tu occupes l'image avec un 1er plan comme une maison,un arbre ,etc . C'est selon ta créativité ...
C'est la technique que j'utilisais lorsque je faisais de l'argentique,je pense que cela devrait fonctionner en numérique
Bien sur tout ce que je viens de décrire sous entend qu'il faut un pied photo (et éventuellement de la ficelle et un brique ) et la fameuse télécommande pour déclencher l'appareil sans le toucher donc,pilotage a distance ...

Bonsoir Defcom,

Merci pour tes bons conseils !
Côté appareil, tout est réglé, F16 - ISO 200 (à 400 trop de pixels) vitesse d'obturation B + molette... pour les feux d'artifice et le ciel nocturne. Essaies ce soir !
Mais pas de 8 couché sur l'objectif ? Pour le pilotage à distance, il y a aussi le fil où on appuie dessus ?
Par contre, hier, la Lune s'est hissée à 20h30 au-dessus des bambous du voisin, alors qu'elle se levait à 19h30. Psss, de quoi nourrir un Panda. Il y a bien l'escabeau, mais pas assez haut. Mon mari m'a proposé son échelle de 5 m Donc la prise de photos ailleurs est obligatoire. Plage, aérodrome ... heureusement que l'éclipse dure 1h30, j'aurai peut-être la dernière demi-heure dans le jardin. Alors pas de parpaing et le pied photo du Vivitar est trop léger. Bon il y aura bien un support dans la nature, rocher, toit de voiture ...
Mais va-t-il faire beau au fait ... on annonce une dégradation par l'ouest vendredi.
La prochaine éclipse totale est le 21 janvier !
Bonne soirée et encore merci Defcom

Mais ça peut faire de belles photos avec le bambou, Lune !

Nostromo a écrit :Yo,

Lune a écrit :comment se fait-il qu'un appareil photo saisisse une illusion d'optique, de notre cerveau

Tout simplement selon que les points de repère seront présents sur la photo, ou pas. Non ?

Oui, mais pas que. La réponse peut-être ici ...

Coucher de Lune

Bonne soirée

Bashogun a écrit :Mais ça peut faire de belles photos avec le bambou, Lune !

Oui Bashogun, mais pendant une heure, il faut attendre que la Lune se hisse, alors qu'elle est éclipsée dès son lever. Donc, l'attendre ailleurs pour la voir dès son lever, sur un horizon dégagé. Ca va être la course à la Lune

Bonne soirée

Coucou,

Les photos Nikon d'hier soir. Taille fine 6016x4000 redimensionnée.
Aujourd'hui à l'ouest, ciel couvert ... demain peut-être une belle éclipse de Lune ou une grande éclipsée.

Bonne journée à tous

Coucou tout le monde,

Il pleut, et pas de vent ! Mais le ciel peut encore se dégager, à l'ouest, rien n'est jamais perdu !!
Une éclipse, une éclipse, une éclipse

En attendant, un petit saut pour se mettre en forme ! Bonne soirée à tous et venez mettre vos photoooooooos si chez vous il fait booooooooo

L'éclipse de lune dans les Hauts de France,c'est mort,grosse couverture nuageuse,orage et pluie

Idem en région parisienne !
Du coup, j'ai rangé l'appareil photo...
J'espère que tu auras été plus heureuse que nous, Lune !

Bonjour,

Couvert chez nous, donc pas d'éclipse.
Sauf, au moment du coucher ou cela s'est un peu éclairci et on pu voir (un peu) la fin.
J'ai essayé de prendre des photos avec le téléphone, mais elle sont floues.

Pour la taille de la lune sur une photo, c'est simple: avec un téléobjectif, on a l'impression que l'objet le plus lointain (lune) est plus rapproché que l'objet plus proche (personnes). L'inverse est aussi vrai avec un grand angle.

Patrick

Quelles belles photos !

Très belle photo, Lune, avec un magnifique cadrage !
C'est toi qui l'a prise ?

Bonjour tout le monde,

Pas d'éclipse ici non plus, malgré quelques éclaircies, juste des nuages roses. J'ai attendu jusqu'à 11h30 au milieu des chauves-souris
Une consolation : il fait moins chaud !!

Voici les belles photos de ceux qui ont eu plus de chance.
Eclipes

Bashogun, sur la photo montage avec le parachute, la Lune est prise au télescope.

Patrick : Pour la taille de la lune sur une photo, c'est simple: avec un téléobjectif, on a l'impression que l'objet le plus lointain (lune) est plus rapproché que l'objet plus proche (personnes). L'inverse est aussi vrai avec un grand angle. Oui, tu as raison !

Bonne journée à tous

Lune a écrit :Bashogun, sur la photo montage avec le parachute, la Lune est prise au télescope.

Comment comment !!? C'est un montage, un montage !!
Déçu, déçu que je suis !

Désolé que tu n'aies pas pu profiter de cet événement, Lune.

Bien à toi.

Merci Bashogun.
Il y a une autre éclipse totale à venir, le 21 janvier 2019, de bon matin au sud-ouest. De 5h41 à 6h43. Après, on aura des éclipses partielles.

Ajouter 1 heure en plus (heure d'hiver)
Entrée dans la pénombre 21 janvier à 2h 36.4m UTC
Entrée dans l'ombre 21 janvier à 3h 33.9m UTC
Commencement de la totalité 21 janvier à 4h 41.2m UTC
Maximum de l'éclipse 21 janvier à 5h 12.3m UTC
Fin de la totalité 21 janvier à 5h 43.3m UTC
Sortie de l'ombre 21 janvier à 6h 50.7m UTC
Sortie de la pénombre 21 janvier à 7h 48.1m UTC

D'autres renseignements ICI