nouveau medicament
nouveau medicament
Le laquinimod, nouveau medicament de Teva contre la sclerose en plaque, passe avec succes les essais cliniques de phase II
Envoyer la page à un ami
Destinataire :
(entrez l'email du destinataire)
De la part de
(entrez votre nom)
(entrez votre email)
(cliquez sur le triangle)
Le rapport sur les essais cliniques de phase II du laquinimod vient d’etre publie dans le journal Neurology. Au cours de ces tests, le medicament a reduit les symptomes des patients souffrant de sclerose en plaques. Le laquinimod est une nouvelle substance immunomodulatrice (c’est-a-dire qui a la capacite d’accroitre ou d’inhiber certaines fonctions du systeme immunitaire) developpee par Active Biotech. Cette compagnie suedoise developpe des produits pharmaceutiques dans des domaines ou le systeme immunitaire joue un role central. Le laquinimod pourrait bien devenir le premier traitement de la sclerose en plaques administre par voie orale. En juin 2004, Teva et Active Biotech ont signe un accord pour le developpement mondial futur et la commercialisation du laquinimod. Des essais supplementaires de phase II sont en cours afin d’evaluer les effets de doses plus fortes de laquinimod. Contacts : - http://www.activebiotech.com Sources : The Jerusalem Post, 23/03/2005
j etais sur le net et j ai vu ce nouveau medicalment
vous connaissez?.,????????????????,
Envoyer la page à un ami
Destinataire :
(entrez l'email du destinataire)
De la part de
(entrez votre nom)
(entrez votre email)
(cliquez sur le triangle)
Le rapport sur les essais cliniques de phase II du laquinimod vient d’etre publie dans le journal Neurology. Au cours de ces tests, le medicament a reduit les symptomes des patients souffrant de sclerose en plaques. Le laquinimod est une nouvelle substance immunomodulatrice (c’est-a-dire qui a la capacite d’accroitre ou d’inhiber certaines fonctions du systeme immunitaire) developpee par Active Biotech. Cette compagnie suedoise developpe des produits pharmaceutiques dans des domaines ou le systeme immunitaire joue un role central. Le laquinimod pourrait bien devenir le premier traitement de la sclerose en plaques administre par voie orale. En juin 2004, Teva et Active Biotech ont signe un accord pour le developpement mondial futur et la commercialisation du laquinimod. Des essais supplementaires de phase II sont en cours afin d’evaluer les effets de doses plus fortes de laquinimod. Contacts : - http://www.activebiotech.com Sources : The Jerusalem Post, 23/03/2005
j etais sur le net et j ai vu ce nouveau medicalment
vous connaissez?.,????????????????,
Avant le laquinimod, on aura sans doute accès au fingolimod, dont la phase III est un peu plus avancée, me semble-t-il. Le labo qui le teste espère pouvoir le soumettre aux autorisations de mise sur le marché d'ici 2009. Ce qui signifie une mise sur le marché effective peu de temps après (quelques mois ou une année peut-être, si les résultats de la phase III sont concluants)
Aurel a raison : il faut toujours savoir quels sont les effets secondaires d'un médicament avant de le prendre, et les études sont là pour quantifier ces effets secondaires, pas seulement pour évaluer l'efficacité du médicament.
En revanche, il ne faut pas tomber dans l'excès inverse : dire que le médicament est par définition toxique est un abus. Comme toujours dans ce que nous absorbons, ça dépend de la dose, qu'il s'agisse de médicaments ou d'atre chose. Si on part du principe que tout médicament est toxique, alors on peut dire que tout aliment est toxique.
Comme le dit si bien wikipedia, le concept de toxicité dépend de la dose. Une aspirine de temps n'est pas toxique. (pour une personne lambda) 10 aspirines en heure, ça a de fortes chances de l'être. Et de même, manger quelques cerises en dessert, ce n'est pas toxique (heureusement). En revanche, manger 1Kg de cerises en dessert, c'est toxique. Et si on pousse le concept plus loin, même l'eau à forte dose est toxique pour l'homme (eh oui). Tout ça pour dire qu'affirmer "telle substance est toxique" ne veut rien dire. Il faut toujours ajouter "telle substance est toxique lorsqu'elle est prise avec telle dose."
En revanche, il ne faut pas tomber dans l'excès inverse : dire que le médicament est par définition toxique est un abus. Comme toujours dans ce que nous absorbons, ça dépend de la dose, qu'il s'agisse de médicaments ou d'atre chose. Si on part du principe que tout médicament est toxique, alors on peut dire que tout aliment est toxique.
Comme le dit si bien wikipedia, le concept de toxicité dépend de la dose. Une aspirine de temps n'est pas toxique. (pour une personne lambda) 10 aspirines en heure, ça a de fortes chances de l'être. Et de même, manger quelques cerises en dessert, ce n'est pas toxique (heureusement). En revanche, manger 1Kg de cerises en dessert, c'est toxique. Et si on pousse le concept plus loin, même l'eau à forte dose est toxique pour l'homme (eh oui). Tout ça pour dire qu'affirmer "telle substance est toxique" ne veut rien dire. Il faut toujours ajouter "telle substance est toxique lorsqu'elle est prise avec telle dose."
Définition du médicament selon le code de la santé publique :
Je ne vois nulle part la mention d'un quelconque effet toxique nécessaire pour considérer la substance comme médicamenteuse. Et je n'ai jamais entendu parler des médicaments à qui on aurait refusé l'AMM parce qu'ils n'étaient pas toxiques. Tu peux nous indiquer tes sources ?On entend par médicament toute substance ou composition présentée comme possédant des propriétés curatives ou préventives à l'égard des maladies humaines ou animales, ainsi que toute substance ou composition pouvant être utilisée chez l'homme ou chez l'animal ou pouvant leur être administrée, en vue d'établir un diagnostic médical ou de restaurer, corriger ou modifier leurs fonctions physiologiques en exerçant une action pharmacologique, immunologique ou métabolique.
Ce qui est écrit n'est pas toujours le reflet de la réalité !!
Ce que j'avance concerne un traitement qui n'a pas eu l'autorisation du mise sur le marché dans le domaine du cancer, et qui pourtant a bien servi à un certain chef de l'état !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
qui n'a pourtant pas soutenu le dossier... bref...
Ce que j'avance concerne un traitement qui n'a pas eu l'autorisation du mise sur le marché dans le domaine du cancer, et qui pourtant a bien servi à un certain chef de l'état !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
qui n'a pourtant pas soutenu le dossier... bref...
Donc, si je comprends bien, tu essaies de nous faire comprendre que puisqu'un médicament dont tu ne donnes pas le nom s'est vu refuser son AMM soi-disant parce qu'il n'était pas toxique, alors ce serait le cas pour tous les médicaments ? Quand bien même l'AMM aurait été refusée à cause de ça, ce qui reste à prouver, ça ne montre en rien que tous les médicaments sont toxiques.