Cherche pas plus loin, tu t'es encore trompée de boite, tu t'es servie dans celle de ta fille. Mais c'est bon contre la spasticitémariel13 a écrit :Bon je sors, j’ai terminé mon thé detox …. Ça doit être ça qui me donne ces idées bizarres …
Illi, tu flirtes ici avec la limite du raisonnement circulaire, c'est à dire que tu prends comme prémisse la conclusion à laquelle tu souhaites arriver : j'ai la sep, or mes IRM ne montrent rien, donc "fonder le diagnostic" etc.Illimani a écrit :Les potentiels évoqués mettent en évidence des ralentissements de la vitesse de conduction, suite aux atteintes de la myéline peu ou pas visibles à l’IRM.
La maladie existe donc bien avant la formation de lésions détectables à l'IRM. CQFD. Fonder le diagnostic sur les résultats d'imagerie représente une perte de temps considérable.
Margot a écrit : C'est un Suisse...
un élément factuel ne joue pas en faveur d'une application à ton cas particulier, c'est le temps qui s'est déjà écoulé entre le moment où tu as relevé tes premiers troubles et aujourd'hui
Pas exactement, ce n'est pas le délai de diagnostic mais le délai de capture, i.e. le temps écoulé entre le début de la pathologie (le plus souvent : premier épisode clinique) et la prise en charge par un neurologue qui fait partie du programme OFSEP (ce qui implique de toute façon que le diagnostic de sep soit alors posé, qu'il le soit à ce moment de la prise en charge ou plus tôt, mais par un neuro qui ne fait alors pas partie du programme OFSEP).Illimani a écrit :De mémoire, le délai moyen de diagnostic des formes primaires progressives est de quatre ans (cohorte OFSEP).
Merci pour ces précisions.Pas exactement, ce n'est pas le délai de diagnostic mais le délai de capture, i.e. le temps écoulé entre le début de la pathologie (le plus souvent : premier épisode clinique) et la prise en charge par un neurologue qui fait partie du programme OFSEP
Troisième possibilité : prouver une atteinte neurologique mais sans aller jusqu'au diagnostic de SEP.Dans une situation comme la tienne, tu te retrouves donc face à deux possibilités principales : soit continuer à espérer obtenir un jour un diagnostic, soit jeter l'éponge.
Je pense , qu'effectivement, dans ton cas, le diagnostic, ne doit pas être prioritaire. Comme tu le dis " il te faut prouver une atteinte, quelle qu'elle soit " qui corrobore tes symptômes, pour engager un traitement. Le diagnostic viendra, quand les conditions seront réunies et que le recul sera suffisant. Concernant un effet post vaccinal, il est possible, mais terriblement difficile, à faire valoir.Illimani a écrit : ↑03 févr. 2024, 01:43 Troisième possibilité : prouver une atteinte neurologique mais sans aller jusqu'au diagnostic de SEP.
Sur le plan chronologique et sémiologique mes symptômes sont retenus compatibles du rôle d'une vaccination. Donc : ce qui cause mes symptômes est compatible du rôle d'une vaccination.
Kombucha= pré biotique (sert a nourrir les pro biotiques)
De préférence oui.
Je n'en sais rien les tableaux ne sont pas présentés de la même manière, de sorte que je ne peux pas comparer les résultats.Ça dépasse de beaucoup la norme?
Tu n’as plus qu’à faire confiance aux médecins pour l’interprétation des résultats…
Mazette, les résultats sont faux ????Illimani a écrit : ↑17 févr. 2024, 01:23 J'ai obtenu l'ordonnance pour une IRM médullaire de contrôle, non sans difficultés. Le neurologue s'est fâché tout rouge : mes résultats sont faux, les potentiels évoqués ne servent à rien, les autres ont écrit n'importe quoi (attention à ce que vous dites docteur...), etc.
Faire confiance au médecin, d'accord, mais lequel ?
Si tu as les graphiques tu peux comparer les courbes…
Tu trouves encore des médecins qui te reçoivent, ou tu es « black listé » maintenant ?Illimani a écrit : ↑17 févr. 2024, 21:41 Le PE ne permettent pas de poser un diagnostic mais prouvent l'origine organique de mes symptômes. Au lieu de rechercher cette cause, le médecin conteste l'intérêt et les résultats de l'examen. Déni de réalité. Je lui ai conseillé de voir un psychiatre à son tour.
Les médecins aiment l'argent par dessus tout.Tu trouves encore des médecins qui te reçoivent, ou tu es « black listé » maintenant ?
J'ai eu un premier entretien téléphonique. La psy a dit que je compenserai par l'imagination, la vie que je n'aurai pas. La belle affaire. J'ai compris : regretter.Sinon tu parlais dernièrement d’un accompagnement psy, tu en es où?
Lesquels, ceux de l'IRM ou des PE ? A priori on contestera plus volontiers ceux des PE, qui sont notoirement moins fiables...Illimani a écrit :Le neurologue prescripteur conteste à son tour les résultats.
Les résultats des PE sont négligés. Quel intérêt de demander cet examen pour ne pas en tenir compte à la fin ?Lesquels, ceux de l'IRM ou des PE ? A priori on contestera plus volontiers ceux des PE, qui sont notoirement moins fiables.
)
