Examen ophtalmique normal 08/12/23

[daniela555555]

coucou tous et toutes,

voilà le résultat de mon examen ophtalmique de ce matin, mon œil gauche ne montre plus de caractère d'inflammation aiguë, mais n'empêche que c'est normal vu que je suis plus en poussée ! je doit allez en neurologie pour la suite du suivi ! voila voila

[Khadija]

Bjr daniela555555, c 1 bonne nouvelle. Bon courage pour la suite.. Tu nous diras koi..

[daniela555555]

Bjr daniela555555, c 1 bonne nouvelle. Bon courage pour la suite.. Tu nous diras koi..

elle ma tt de même dit que 18 NORB c'est atypiques .

[Khadija]

Donc, ce n'est pas rien..

[daniela555555]

Donc, ce n'est pas rien..

apparement pas non

[Khadija]

Tkt daniela555555.. c peut-être pas méchant..

[daniela555555]

Tkt daniela555555.. c peut-être pas méchant..

je lui ai parler du phénomène d'hutoff pour elle, elle veut voir mes IRM ect....... mais elle penses bien que c'est bien la SEP qui est en cause.

[Khadija]

La suite des examens c'est pour quand ?

[daniela555555]

La suite des examens c'est pour quand ?

je sais pas probablement janvier.

qu'est ce qui peut provoquer autant de NORB à part la SEP j'en veux pas

[Khadija]

A daniela555555 franchement je serai incapable de répondre..

[daniela555555]

voici le compte rendu de mon examen

[Nostromo]

Re Daniela,

voilà le résultat de mon examen ophtalmique de ce matin, mon œil gauche ne montre plus de caractère d'inflammation aiguë, mais n'empêche que c'est normal vu que je suis plus en poussée ! je doit allez en neurologie pour la suite du suivi ! voila voila

Pas tout à fait : la cheffe de service, qui a signé le document, pense qu'aucun indice, parmi tous ceux qui ont été testés, ne vient corroborer que tu aies jamais connu la moindre névrite optique, ni aujourd'hui, ni hier, ni depuis ta naissance.

Une névrite optique, j'en avais rencontré une il y a plus ou moins vingt-cinq ans. La survenue de celle-ci, aussi douces qu'en aient été les manifestations (elle n'avait jamais provoqué la moindre douleur et s'était visuellement soldée par un simple voile blanc devant l'œil droit) avait laissé des traces qui restent toujours visibles aujourd'hui.

Toutes ces traces possibles ont été testées chez toi, en particulier la sensibilité à la couleur (+) et aux contrastes (+), le champ visuel (-), le fond d'œil (++) et l'OCT (++).

Entre parenthèses j'ai indiqué ce que donnent ces examens chez moi, encore aujourd'hui : (-), examen normal ; (+), légères anomalies ; (++) l'examen incite clairement à soupçonner la survenue passée d'une névrite du nerf optique (pâleur papillaire caractéristique au fond d'œil, aspect anormal du nerf optique sur l'OCT). Pourtant, en tant que patient, je considère ne souffrir d'aucune séquelle de cet épisode.

Ton compte-rendu à toi indique (-) partout, ce qui incite la cheffe de service à observer que "typiquement un épisode, surtout plusieurs épisodes, d'une névrite optique laisse des déficits résiduels. Chez Daniela, il n'y a aucune séquellaire qui fait suspecter une névrite optique". Bref, elle n'arrive pas à croire que tu aies jamais connu une névrite optique. Tellement pas qu'elle est même allée jusqu'à retrouver ton IRM de 2011, puis à l'analyser : "aucune évidence [...] pour objectiver" la survenue d'un tel épisode.

C'est plutôt une excellente nouvelle, non ?

A bientôt,

JP.

[daniela555555]

Re Daniela,

voilà le résultat de mon examen ophtalmique de ce matin, mon œil gauche ne montre plus de caractère d'inflammation aiguë, mais n'empêche que c'est normal vu que je suis plus en poussée ! je doit allez en neurologie pour la suite du suivi ! voila voila

Pas tout à fait : la cheffe de service, qui a signé le document, pense qu'aucun indice, parmi tous ceux qui ont été testés, ne vient corroborer que tu aies jamais connu la moindre névrite optique, ni aujourd'hui, ni hier, ni depuis ta naissance.

Une névrite optique, j'en avais rencontré une il y a plus ou moins vingt-cinq ans. La survenue de celle-ci, aussi douces qu'en aient été les manifestations (elle n'avait jamais provoqué la moindre douleur et s'était visuellement soldée par un simple voile blanc devant l'œil droit) avait laissé des traces qui restent toujours visibles aujourd'hui.

Toutes ces traces possibles ont été testées chez toi, en particulier la sensibilité à la couleur (+) et aux contrastes (+), le champ visuel (-), le fond d'œil (++) et l'OCT (++).

Entre parenthèses j'ai indiqué ce que donnent ces examens chez moi, encore aujourd'hui : (-), examen normal ; (+), légères anomalies ; (++) l'examen incite clairement à soupçonner la survenue passée d'une névrite du nerf optique (pâleur papillaire caractéristique au fond d'œil, aspect anormal du nerf optique sur l'OCT). Pourtant, en tant que patient, je considère ne souffrir d'aucune séquelle de cet épisode.

Ton compte-rendu à toi indique (-) partout, ce qui incite la cheffe de service à observer que "typiquement un épisode, surtout plusieurs épisodes, d'une névrite optique laisse des déficits résiduels. Chez Daniela, il n'y a aucune séquellaire qui fait suspecter une névrite optique". Bref, elle n'arrive pas à croire que tu aies jamais connu une névrite optique. Tellement pas qu'elle est même allée jusqu'à retrouver ton IRM de 2011, puis à l'analyser : "aucune évidence [...] pour objectiver" la survenue d'un tel épisode.

C'est plutôt une excellente nouvelle, non ?

A bientôt,

JP.

c'est normal la neurologue me parles de SEP-PP PARCE TROUBLES MOTEURS + SPACTCITE + PERTE DE LA MARCHE PROGESSIF.

[Nostromo]

Re Daniela,

c'est normal la neurologue me parles de SEP-PP PARCE TROUBLES MOTEURS + SPACTCITE + PERTE DE LA MARCHE PROGESSIF.

Vi, ne pas avoir connu un symptôme en particulier (ici : névrite optique) n'empêche évidemment pas d'être atteint de sclérose en plaques, ça n'est pas ça qui peut remettre en cause ton diagnostic de sep. La sep a de toute façon tellement de symptômes différents à offrir dans son sac à malice, je ne crois d'ailleurs pas qu'un seul d'entre nous puisse un jour tous les rencontrer... Et c'est tant mieux .

Prends soin de toi ,

JP.

[daniela555555]

Re Daniela,

c'est normal la neurologue me parles de SEP-PP PARCE TROUBLES MOTEURS + SPACTCITE + PERTE DE LA MARCHE PROGESSIF.

Vi, ne pas avoir connu un symptôme en particulier (ici : névrite optique) n'empêche évidemment pas d'être atteint de sclérose en plaques, ça n'est pas ça qui peut remettre en cause ton diagnostic de sep. La sep a de toute façon tellement de symptômes différents à offrir dans son sac à malice, je ne crois d'ailleurs pas qu'un seul d'entre nous puisse un jour tous les rencontrer... Et c'est tant mieux .

Prends soin de toi ,

JP.

JE SUIS ENTIèREMENT D'ACCORD nostro

[daniela555555]

alors là on a un problème !

RNFL ANORMAL

20240104_035408.jpg (1.17 Mio) Vu 335 fois

RNFL CHEZ MOI !!! minime perte en temporale des deux côtes

[daniela555555]

La sclérose en plaques touche la papille et la macula. Dans les phases initiales, il arrive que la couche des RNFL soit augmentée par l'œdème papillaire de manière artificielle, ce qui n'est pas le cas des cellules ganglionnaires maculaires. À distance les deux structures évoluent en parallèle. Lorsque l'atteinte OCT est minime, le champ visuel et l'acuité visuelle restent en général normaux à distance de la crise aigüe. En revanche, si un seuil d'épaisseur résiduelle de 75 μm est atteint au niveau péri-papillaire, le champ est perturbé. Dans une sclérose en plaque à distance d'une poussée, les nerfs optiques sont souvent normaux. L'OCT montre une atteinte prédominante dans les secteurs temporaux pour chaque œil. Ce déficit n'apparaît pas en périmétrie cinétique de Goldmann. L'atteinte temporale est typique des neuropathies non glaucomateuses. La localisation la plus fréquente de l'atteinte de l'OCT dans la sclérose en plaques est le quadrant temporal. Ceci permet en partie de la distinguer du glaucome où l'atteinte est plutôt supérieure ou inférieure. Lorsqu'on réalise un OCT et un champ visuel dans les 10° centraux, on retrouve une atteinte de la couche des cellules ganglionnaires maculaires majeure pour chaque œil, malgré un champ



informations que j'ai trouver c'est trop contradictoire