Bashogun a écrit :deb28 a écrit : celui-ci ne fait pas mention des hypersignaux, pourtant déjà présents en juin !
et
deb28 a écrit :Je vais quand même réaborder cette question d'IRM car je ne savais pas que des hypersignaux pouvaient disparaitre
Le radiologue a normalement accès aux IRM et rapports précédents et signale ce qui est nouveau par rapport aux éléments précédents.
Mais il faudrait avoir le rapport avec ses formulations précises pour savoir s'il y a disparition des hypersignaux précédents, ce qui peut arriver je crois, ou s'il ne fait mention que de l'absence de nouvelle lésion.
Tu nous diras.
Bien à toi.
En Belgique, malheureusement les radiologues n'ont accès aux autres IRM que s'ils font partie du même réseau d'hopital, ce qui n'est pas le cas ici.
Le compte-rendu dit ceci : Examen réalisé en coupes axiales FSE pondérées T2, FLAIR, DWI et T2*.
Trophicité cérébrale normale pour l'âge.
Pas d'effet de masse ni de déviation des structures médianes ni de dilatation du système ventriculaire.
Aspect normal du parenchyme cérébelleux, du vermis et du tronc cérébral.
Pas d'anomalie de signal suspecte en FLAIR.
Pas de trace d'hémosidérine sur la séquence T2*.
Pas de lésion vasculo-ischémique hyperaiguë/ aiguë en DWI.
Très minime poly-sinusopathie d'allure chronique et sans composante aiguë ajoutée (pas de niveau hydro-aérique).
En JUIN, mon IRM disait ceci :
L'examen a comporté l'imagerie sagitale T1, axiale T2, diffusion,écho de gradient T2, 3D T1 avec injection de gadolimium et sagittale 3D technique FLAIR.
(...) En imagerie T2, on met en évidence 3 lésions hyperintenses de taille millimétriques situées respectivement en regard de la corne frontale gauche, de la corne occipitale droite et dans la région sous-corticale occipitale gauche. Ces images ne prennent pas le contraste. A confronter aux données cliniques.