HSCT

PetitpoisCarotte

Merci de ton soutien.

Malgré tout pour être précise, les autres modérateurs ont été clairs quant aux faits de ne pas faire de publicité ou de "propagande" sur ce traitement. Et je suivrai leur ligne directrice.

matula · Message non lu par **matula** » 08 janv. 2015, 17:34

Merci à tous ceux qui me soutiennent et aux autres aussi car ils ont pris le temps de me lire

Je ne pense pas avoir déjà fait de la pub pour quoi que ce soit et ça ne changera pas !! Ce traitement ne concerne que moi ! J'expose simplement...

Aujourd'hui, je suis content, je trouve qu'il y a eu des avancées sur ce fil

YOYO07 · Message non lu par **YOYO07** » 08 janv. 2015, 17:59

Pour avoir suivi ce post depuis le début, je n'ai jamais lu de propagande de la part de Matula.

Par contre comme je l'avais déjà dis il s'est quand même fait "maltraiter" ce n'est pas normal...

matula · Message non lu par **matula** » 08 janv. 2015, 18:06

Oublions le passé et repartons sur de bonnes bases YOYO69

YOYO07 · Message non lu par **YOYO07** » 08 janv. 2015, 18:07

Tu as raison

Juliette13 · Message non lu par **Juliette13** » 08 janv. 2015, 18:09

DONC maintenant que les choses sont claires, est-il possible d'arrêter de se prendre la tête et de simplement attendre que Matula donne sa super nouvelle sur le traitement ?

Je ne suis du côté de personne, je veux juste me tenir au courant des avancées.

Message non lu par **Defcom** » 08 janv. 2015, 20:33

Je voudrais revenir sur un point de ce traitement,la chimiothérapie.
Mon père a été traité par chimio,franchement,c'est pas top du tout.Il m'avait a l'époque que le traitement était pire que la maladie.
Kosok a été traité par endoxan,et d'après ses dires,ça n'a pas été top non plus,elle a eu pas mal de problème après cette chimio.
Tout cela me laisse perplexe,si c'est pour être plus amoché par le traitement que par la maladie,au choix,je préfère la maladie.Celle ci ne m'empêche pas de travailler et je viens de finir ma SDB.

Ah oui,j'ai trouvé ce que voulait dire HSCT
Humour Securite et Conditions de Travail

fafalarousse · Message non lu par **fafalarousse** » 08 janv. 2015, 21:08

tkt pas defcom, la cellule pluripotente évite la chimio, qui n'était simplement la que pour affaiblir la cellule afin qu'elle devienne neutre, ainsi transmise au cerveau, il peut la reprogrammer.

depuis 2 ans, le prix nobel de médecine, un japonais, taka hachi qui a pu créer une cellule pluripotente, en évitant la chimio, et en implantant dans la cellule un rétrovirus fantome qui va dé différencier la cellule qui pourra être mise dans le cerveau etc etc
il l'a fait pour le parkinson au départ, mais a fini par la tester sur toutes les maladies neurologiques.

maintenant, disons qu'il ne reste qu'à tester la toxicité et l'efficacité sur les 2 techniques. chimio ou rétrovirus neutralisé. qui va gagner? c'est la course je vois.

la technique testée en Isral, Angleterre, et France, dont on parle régulièrement dans les journaux est celle ci. cellule souche pluripotente

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cellule_so ... te_induite

Principe de la pluripotence induite

La pluripotence induite consiste à « reprogrammer » une cellule différenciée en cellule souche en réactivant l'expression des gènes associés au stade embryonnaire (stade pluripotent). Pour cela un cocktail de gènes typiques des cellules souches est introduit dans le noyau de cellules adultes à l'aide de rétrovirus, ce qui provoque une répression des gènes associés à la spécialisation cellulaire ; on parle alors de « dé-différenciation cellulaire ». La simplicité de ce mécanisme a surpris de nombreuses personnes dans la communauté des biologistes4. Des travaux ultérieurs ont montré que plusieurs types de cellules humaines peuvent être reprogrammés en cellules souches pluripotentes5 parmi lesquelles les cellules de la peau, les cellules sanguines, etc. Ceci démontrerait le caractère universel de la pluripotence induite.

Applications biomédicales[modifier | modifier le code]

Cette technique permet de fabriquer des cellules souches « à la carte » pour la médecine régénératrice. L’une des premières preuves a été établie avec la maladie de Parkinson. Des chercheurs après avoir transplanté des CSPi dans le cerveau d’un modèle animal de la maladie de Parkinson, ont montré que ces cellules se sont différenciées en neurones dopaminergiques, avec une amélioration des symptômes de la maladie chez l'animal6. De même, une étude menée sur des modèles murins de lésion de la moelle épinière, montre que la transplantation de CSPi humaines stimule la régénération neuronale et améliore la locomotion7. La transplantation de CSPi humaines dans le myocarde de souris ayant subi un infarctus aigu conduit à une amélioration substantielle des fonctions cardiaques chez ces dernières grâce à la différenciation des CSPi en cellules cardiaques [8].

Les CSPi peuvent aussi être utilisées dans le cadre d'une médecine personnalisée. Par exemple il serait possible de générer des cellules hépatiques ou rénales qui serviront à faire des analyses toxicologiques sur différents médicaments, afin de déterminer celui qui sera le plus tolérable pour chaque patient, ce qui permettra au médecin de faire le meilleur choix dans l'éventail de médicaments disponibles pour traiter une pathologie donnée. Dans le cadre des anomalies dégénératives et génétiques, les CSPi peuvent être utilisées pour produire des cellules reproduisant la maladie in vitro, ce qui facilitera l’étude de la maladie et la réalisation de tests pharmacologiques afin d’établir le meilleur protocole thérapeutique adapté à chaque patient5,10.

de toutes façon, ça n'est pas pour demain, mais pour tester, ils recrutent des gens, qui sont volontaires, avec une sep récente et jeunes. car ce qui fut très efficace sur les souris ne le sera peut être pas pour les humains. que ce soit l'une ou l'autre technique, un peu de patience.

ps tout compte fait, je n'ai pas tout oublié de mes quelques années de médecine, et ça me permet d'avoir envie de lire tout ce qu'on fait les prix Nobel de médecine, alors vous comprenez que j'ai pu sauter en l'air quand j'ai découvert ce qu'avait trouvé ce médecin primé. la possibilité de régénérer les tissus et les organes. la fin de la sep?
pour l'autre manière, je ne l'ai jamais vue éditée dans ces revues, comme ils le disent d'ailleurs dans leur site, donc je ne connaissais pas du tout

fafalarousse · Message non lu par **fafalarousse** » 09 janv. 2015, 13:37

bah vi , andré, sauf pour les volontaires qui font les essais, actuellement, je crois même qu'ils sont un peu payés pour participer.
si ce traitement était officiellement connu pour son efficacité, et répertorié, avec AMM, nous l'aurions gratuitement.
il faut juste espérer qu'il le sera dans les 10 prochaines années . et c'est un espoir énorme pour les sépiens. le premier vrai espoir de guérison de la sep,
ne mettons pas la charrue avant les bœufs et risquer notre vie. il n'y a malheureusement pas assez de preuves, que ce soit pour l'un ou l'autre, de l'efficacité, et on ne connait rien des effets secondaires.

si Matula, veut prendre ce risque c'est son droit. toutes les indications sur les 2 traitements ont été édudiées, à chacun de choisir d'attendre sans aucun risque ou d'aller vers l'inconnu, moyennant une somme rondelette. ce qui devrait être le contraire, mais bon.... restons lucides.

Message non lu par **Defcom** » 09 janv. 2015, 20:41

Perso,cette somme,c'est ailleurs que j'irai la dépenser ...

fafalarousse · Message non lu par **fafalarousse** » 09 janv. 2015, 20:44

comme tout le monde d'ailleurs sauf si ils sont riches

Nooki · Message non lu par **Nooki** » 10 janv. 2015, 04:06

Soit ce traitement est reconnu et efficace et dans ce cas il est accessible financierement a tous .
Soit il est experiental et dans ce cas les frais des traitements sont pris en charge par la recherche ou les firmes pharmaceutiques voire meme un defraiement est fourni.Nous ne cessons de vous fournir des liens en francais , par contre comme d, habitude vous nous abreuvez de liens commerciaux de pseudo cliniques .
That's all folk's

Pic · Message non lu par **Pic** » 10 janv. 2015, 09:06

Sur un forum:

Jérôme: J'ai moi même été traité par une greffe de cellules souches pour une autre maladie que la SEP, et je dois dire que depuis cette greffe, plus tellement de nouvelles de ma SEP, j'ai quelques traces (douleurs, fourmis, pb urinaires,...) mais plus de réelle pousse,e franche... Je croise les doigts pour sue cette saloperie de SEP ne se réveille pas...

Moi: Sans indiscrétion, Jérôme une greffe de cellule souche a quel niveau?

Jérôme: En hématologie, au niveau de mon sang... On a remis à zéro mon sang, et changé touts les plaquettes, globules blancs et rouges... Et toute la formule sanguine dans son intégralité...

Message non lu par **Defcom** » 10 janv. 2015, 20:55

Nooki a écrit :Soit ce traitement est reconnu et efficace et dans ce cas il est accessible financierement a tous .
Soit il est experimental et dans ce cas les frais des traitements sont pris en charge par la recherche ou les firmes pharmaceutiques voire meme un defraiement est fourni.

C'est ce que je me dis depuis le debut de ce post. Je pense que certaines cliniques étrangères profitent de la crédulité des malades en leur promettant un miracle.
Pour les miracles,il y a Lourdes,il y a eu une centaine de guérison inexpliquée quelle que soit les maladies,et c'est gratos ...

fafalarousse · Message non lu par **fafalarousse** » 10 janv. 2015, 22:17

oh tu sais defcom ya plus de miracles, le dernier, guéri de la sep en buvant l'eau provenant soit dit en passant de la générale des eaux, ya des années, ce qui m'a bien fait rire, du style leve toi et marche , moi aussi j'en suis capable !!

mais comme depuis 20 ans sans miracles, il en fallait bien un.
moi je dis, ils n'avaient qu'à pas fermer l'ancienne grotte bien trop petite, avec son eau de source, pour en faire une plus grande un peu plus loin avec de l'eau bénite par la générale des eaux vu que c'est de l'eau du robinet.

c'est bien tout ça, riiiiiires mais a t on seulement prévenu Bernadette Soubirous de ces changements! si elle fait ses miracles la ou ya plus personne, ça le fait pas.
interessant non?.
c'était la minute nécessaire de madame cyclopède

ça c'est pour les vieux qui ont connu pierre Desproges.
sur ce je vais me coucher. ça vaut mieux que de dire des couneries. n'est il pas?

Message non lu par **Defcom** » 11 janv. 2015, 20:22

Fafa,on ne te demande pas d'y croire ... Juste d'être naïve

fafalarousse · Message non lu par **fafalarousse** » 11 janv. 2015, 23:54

ha flute alors defcom, on m'a pas appris ça !

matula · Message non lu par **matula** » 12 janv. 2015, 07:42

Je me délecte de vos moqueries gratuites et de votre mauvaise foi

Bientôt à mon tour de rigoler...

khadija · Message non lu par **khadija** » 12 janv. 2015, 11:24

Franchmen matula, te prends pas la tete. Concentre-toi sur les personnes ki sintéresse a ton istoir. Moi, par exemple. Et, dotre osi, jen suis sur.

YOYO07 · Message non lu par **YOYO07** » 12 janv. 2015, 12:14

khadija a écrit :Franchmen matula, te prends pas la tete. Concentre-toi sur les personnes ki sintéresse a ton istoir. Moi, par exemple. Et, dotre osi, jen suis sur.

Moi aussi

Pic · Message non lu par **Pic** » 12 janv. 2015, 19:39

Moi aussi je suis ça avec intérêt! Je comprends pas ceux qui "démontent" son choix! Certains abusent de la liberté d'expression

Message non lu par **Defcom** » 12 janv. 2015, 20:11

Il ne s'agit pas de démonter qui que ce soit,mais de rester prudent.
J'ai parcouru beaucoup de forums français a ce sujet,et tous ont la même réaction,la prudence.
Le CHU de Lille est le plus avancé en la matière en France, mais ne propose ce type de traitement qu'en désespoir de cause, dans des cas "désespérés". D'ailleurs,mon neuro m'en a parlé,puisqu'elle fait parti du pôle neuro de ce CHU. Et les résultats ne sont pas a la hauteur des espérances des neuro et des patients.

Pic · Message non lu par **Pic** » 12 janv. 2015, 21:45

Je pense qu'il s'est bien renseigné, vous l'avez prévenu, maintenant il a fait son choix. Pas la peine de venir encore et encore le provoquer...

Du 29 décembre 2014

http://www.medias-presse.info/stopper-l ... aque/22247

fafalarousse · Message non lu par **fafalarousse** » 12 janv. 2015, 23:03

tu sais que tu commences à nous gonfler pic, tout le monde sait que ce traitement n'est pas encore au point !!! depuis le temps qu'on le dit c'est pas la peine de nous le réécrire avec ce lien ! les cellules souches c'est pas encore au point, comme ils le disent si bien dans ton lien.
alors on se calme un peu ici.
on a tout le temps devant nous.
si il veut essayer malgré tout on est ok, c'est son choix, on a compris, les japonais l'ont fait déjà, on les appelait des kamikaze. il est libre de faire ce qu'il veut de son organisme.
alors, ou peut passer à autre chose?

YOYO07 · Message non lu par **YOYO07** » 12 janv. 2015, 23:07

Pic a écrit : vous l'avez prévenu, maintenant il a fait son choix. Pas la peine de venir encore et encore le provoquer...

Oui et pourtant c'est bien ce qu'il se passe malheureusement!

C'est quand même dingue de dire pour certains qu'ils ne viendront plus sur ce post et les voir encore et encore

Pic · Message non lu par **Pic** » 12 janv. 2015, 23:17

fafalarousse a écrit :tu sais que tu commences à nous gonfler pic,

Toi aussi tu me (nous) gonfles à te la ramener sur ce post, laisse les gens intéressés le suivre sans tes interventions polluantes, on a compris que tu n'y crois pas! J'espère que tu ne modéras pas mes propose, toi qui tiens tant à la liberté d'expression!

ericT · Message non lu par **ericT** » 12 janv. 2015, 23:36

On croit rêver...non, mais allo, quoi?????

Pic · Message non lu par **Pic** » 13 janv. 2015, 06:57

Quelle attitude? Hein? Je me fais remballer par Fafa et je dois subir? Je lui réponds sur le même ton qu'elle! <édité par freddes>

, je ne prends pas baclofene mais si tu le dis...

matula · Message non lu par **matula** » 13 janv. 2015, 07:32

AndréZX12R a écrit :Pic j'avais des doutes mais vu ton attitude, je suis sur que tu es le Pic que je connais sur le forum baclo.
Bref, <édité par freddes>...

Et ça ça passe ? Je ne veux pas que mon topic soit supprimé à cause de dérives de certains... Merci aux modo de faire ce qu'il faut et surtout de rester impartiaux...
Restons courtois et dignes, nous sommes tous dans le même bateau...

Bonne journée à tous !

PetitpoisCarotte

Quel bonheur de lire vos messages tout en retenue.... Ce n'est pas le lieu pour passer vos nerfs. Merci !!!

Je rappelle pour ceux qui ne l'ont pas vu la banderole rouge concernant les règles sur certaines parties du forum.

Dont ce passage:

Les débordements seront corrigés après concertation inter modos, et vous serez bien sur avertis en PV.
Toute réaction à ces corrections ne seront pas admises en public, vous pourrez revenir vers nous en PV uniquement.

Une décision sera prise dans la journée du 13 janvier 2015. En attendant je verrouille ce sujet.

freddes · Message non lu par **freddes** » 13 janv. 2015, 12:50

Bonjour,

J'ai édité les petits dérapages verbaux, le mode message privé est là pour ça...

Je déverrouille pour voir ...

freddes · Message non lu par **freddes** » 13 janv. 2015, 13:50

Bonjour,

Je vous invite à faire attention lorsque vous consultez les différents liens proposés sur ce forum.

Dans la mesure où je ne peux pas tout vérifier, vous pouvez alerter un modérateur au sujet d'un lien qui vous semble bizarre.

matula a écrit :Voici vraiment ou on en est avec les cellules souches par transplantation + chimiothérapie: http://www.hscttimes.com/

En ce qui concerne ce lien précis (j'ai pris le premier venu désolé pour l'auteur du post!!), une simple recherche sur le nom de domaine permet de voir d'une part que le propriétaire à choisit l'anonymat (bizarre pour un site sérieux) et d'autre part lorsque l'on surf sur le site, nous ne constatons aucune mentions du ou des responsables légaux (encore bizarre)
Pour terminer ce nom est enregistré au US et le site hébergé par Weebly.com, plateforme grand public et non professionnelle.

Autant d'éléments pour vous dire qu'à mon avis cela ne fait pas sérieux du tout !
Je ne sais pas si ce qui est dit sur ce site est vrai ou faux mais tout m'indique de ne pas y prêter attention

Alors après je ne juge pas les auteurs de malveillance ou encore de maladresse, mais méfiance !

Si vous avez des doutes demandez moi !

YOYO07 · Message non lu par **YOYO07** » 13 janv. 2015, 15:05

Merci Freddes, tout ce que beaucoup demandent y compris moi c'est enfin la paix sur ce post

fafalarousse · Message non lu par **fafalarousse** » 13 janv. 2015, 17:27

merci fred pour les précisions sur ce site, car c'est justement celui que la majorité des gens ici contestaient.
en effet jamais on ne fait payer pour avoir un traitement non validé, au contraire les "cobayes" sont rémunérés bien souvent.
en regle général, les sites utilisés sur le forum sont connus, ou officiels et surtout en Français. et aussi non sponsorisés par les laboratoires, ce que nous vérifions en premier, lobidique et moi. ils sont en général français, belges ou canadiens. ainsi on ne risque pas de donner de fausses informations.
et comme je le disais, tout ce qui pouvait être dit sur ces fameuses cellules souches a été dit, maintenant c'est wait and see. le plus vite possible, bien sur mais il faut laisser le temps au temps. on ne sais pas si ça sera efficace, mais on espère, vu les résultats donnés pour d'autres maladies.

PetitpoisCarotte

Un lien informatif et explicatif de l'Arsep : http://www.arsep.org/library/media/othe ... tients.pdf

fafalarousse · Message non lu par **fafalarousse** » 13 janv. 2015, 19:08

merci pour cette info, elle est bien plus complète que celle que j'avais mise, et explique qu'il y a des cliniques qui agissent illégalement et qu'il faut se méfier.
une chose est sure, il va nous falloir encore patienter, le texte que j'ai lu dans une revue médicale parlait de 10 ans environ, ce qui correspond au 3 niveaux d'études.
mais ça donne de l'espoir pour les nouveaux sépiens. 10 ans dans la vie d'un sépien, c'est pas si long que ça. (enfin sauf pour moi

)
merci petitspoiscarotte.

matula · Message non lu par **matula** » 13 janv. 2015, 19:40

Bonsoir à tous et merci aux modérateurs pour leur travail !
C'est dommage d'en arriver là n'est ce pas ? Echangeons dans le calme et le respect

Concernant le lien en question plus haut (http://www.hscttimes.com), son seul but est informatif. Je ne vois aucun liens publicitaires et si vous en trouvez, je vous assure que ça ne me rapporte rien. Alors oui il est en anglais mais malheureusement, l'équivalent n'existe pas en français

Les informations en français sur le sujet ne sont pas légion...

Je concède que j'ai très mal débuté ce topic en parlant de cellules souches (même le titre du topic est mauvais...). Le terme 'cellules souches' prête à confusion. Il ne s'agit pas vraiment de cela. Il s'agit de faire un 'reset' du système immunitaire. Pour cela, une dose assez élevée de chimiothérapie est administrée au patient. Son système immunitaire est alors complètement détruit. Pour aider le système immunitaire à se reconstruire plus rapidement après cette destruction, les cellules souches hématopoïétique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cellule_so ... C3%A9tique) du patient prélevées avant la chimio lui sont réinjectées.
Un système immunitaire tout neuf est alors en construction. Celui-ci est tellement neuf qu'il faut même généralement refaire tous ses vaccins

En aucun cas, ce traitement ne promet une régénération d'autre chose que du système immunitaire. Il n'est donc aucunement question de réparer le cerveau, les nerfs, les neurones,... Ce domaine reste en effet à explorer. Je vous demande donc de ne parler ici que de ce traitement et pas d'autres traitements à base de cellules souches !! Cela peut induire une mauvaise compréhension ou conduire à des amalgames.
Les liens postés par d'autres personnes que moi ne parlent généralement pas de la même chose et c'est un peu dommage.
Je répèterai ce message inlassablement !

J'insiste encore sur le fait que ce traitement n'a rien d'expérimental puisqu'il est pratiqué et validé par les plus grandes instances mondiales (FDA pour ne citer qu'elle) depuis des décennies. Il est généralement appliqué aux leucémies.

Le traitement que je vais suivre sera pratiqué dans une clinique universitaire européenne. Il n'est donc pas question de cliniques agissant illégalement

Je vous promet la plus grande transparence sur la clinique, le nom de mes médecins, les produits précis qui me seront injectés et sur le tarif ainsi que sur certains points de la législation. Il y aura quelques bonnes nouvelles pour ceux qui croient en ce traitement. Comme déjà expliqué, je vous demande encore un peu de patience pour tous ces points.
Je sais que cette attente peut être frustrante mais je veux faire les choses bien ! Croyez-moi, une telle expérience demande beaucoup de préparatifs

Merci encore à tous pour votre participation constructive à ce sujet passionnant !!

fafalarousse · Message non lu par **fafalarousse** » 13 janv. 2015, 20:08

nous avons dit que tu avais ton propre arbitre.
donc tu fais ce que tu veux.
as tu lu le lien de petitpoiscarotte?
car ils disent ça, c'est à dire que la recherche est en cours donc seuls les demandeurs de testeurs peuvent l'avoir, sous certaines conditions.

HSCs (cellules souches
hématopoïétiques)
Ce sont des cellules souches adultes,
présentes dans la moelle osseuse et le sang.
Elles sont capables de produire toutes les
cellules présentes dans le sang et le système
immunitaire.
Elles sont déjà utilisées pour traiter les
leucémies, les lymphomes et plusieurs
maladies héréditaires du sang. Les HSCs
sont actuellement testées dans les formes
très actives de SEP, pour lesquelles elles
pourraient prévenir la dégradation de la myéline
en modifiant certaines fonctions du[/b]

et surtout ça.
Que faut-il penser des cliniques
qui offrent les traitements par
cellules souches ?
Des traitements par cellules souches sont
présentés par certaines cliniques comme
une thérapeutique qui guérit la SEP !
Comme mentionné précédemment, il
n’existe actuellement aucun traitement par
cellules souches validé et disponible pour
la SEP.
Les seules études « légitimes » sont
celles qui s’effectuent dans le cadre
d’essais cliniques officiels, afin d’évaluer
leur efficacité et leur sécurité.
Il est important de mettre en garde les
patients contre ces « cliniques des
cellules souches » non officielles.

sincèrement, je pense qu'ici tout le monde espère que tu changeras d'avis, c'est trop dangereux.

matula · Message non lu par **matula** » 13 janv. 2015, 20:20

Fafalarousse,

J'ai lu le document présenté par petitpoiscarotte.
Il confirme mes dires d'une certaine manière

TOUS les essais cliniques réalisés jusqu'à présent sont extrêmement positifs (80% de réussite dans le sens plus de progression ni de signes cliniques de la maladie) ! La théorie derrière ce traitement est tout à fait logique. Ce traitement deviendra standard d'ici quelques années... Disons que je prends de l'avance

Et non, je ne changerai pas d'avis. Ma décision est prise et la procédure est entamée

fafalarousse · Message non lu par **fafalarousse** » 13 janv. 2015, 20:33

dans ce cas, j'espère que tu t'en sortiras bien, sincèrement, et bonne chance à toi.

Message non lu par **Defcom** » 13 janv. 2015, 20:50

Articles intéressants,mais on ne parle pas de guérison mais de ralentissement,toute la nuance est la.
Un suivi plus long est nécessaire pour déterminer la durabilité de la réponse,et je vous rappelle que chaque patient est different.
Enfin,si 90% des patients qui ont subi la procédure n’ont pas vu progresser les symptômes pendant les 3 ans qui ont suivi le traitement et aucune nouvelle lésion n’est apparue. Sur ces personnes, 86% d’entre elles n’ont pas eu de période de rechute.
La question est la suivante,90% c'est bien,mais combien était il au final pour cette étude ?

Pour terminer,les greffes de cellules souches adultes ne sont pas encore approuvées dans cette indication par la FDA (Food and Drug administration).
Donc pour l'instant,on en est encore au stade expérimental.
Affaire a suivre ....

Et je ne suis pas pressé,j'ai décidé d'être immortel pour l'instant tout se passe comme prévu ...

lobidique · Message non lu par **lobidique** » 14 janv. 2015, 08:30

L'arsep parle d'immunomodulateur. Ma copaxone l'est aussi.

matula · Message non lu par **matula** » 14 janv. 2015, 09:01

lobidique a écrit :L'arsep parle d'immunomodulateur. Ma copaxone l'est aussi.

Lol... L'arsep... Relol...
La copaxone c'est de l'eau avec du sucre à côté

fafalarousse · Message non lu par **fafalarousse** » 14 janv. 2015, 09:24

j'ai vu, lobidique dans le lien de petitpoiscarotte que la dernière phase était justement la comparaison avec les résultats des traitements existant. c'est un peu logique en fait lol ils ne vont pas sortir un traitement qui aura les mêmes actions. espérons qu'il n'en sera rien, et qu'il sera curatif, mais ils n'en sont pas encore dans cette phase la dans les essais, hélas.
bonne journée.

Pic · Message non lu par **Pic** » 14 janv. 2015, 09:43

Voici un lien très récent (en anglais) encore encourageant sur ce type de transplantation!

http://seattletimes.com/html/localnews/ ... lsxml.html

Par contre:
En attendant, Georges a averti que les greffes de cellules souches ne peuvent pas être la solution pour la grande majorité des patients atteints de SEP. Il y a des risques réels à la procédure et ne peuvent être considérées pour les personnes qui ont épuisé toutes les autres options, a t-il dit.

Zawatta · Message non lu par **Zawatta** » 14 janv. 2015, 10:32

Je vois qu'il y a toujours une super ambiance ici

Les gens non "croyants" ne venez plus et les autres restez, pas compliqué qd mm ??

On dépense nos revenus comme bon nous semble, non ? Je ne comprends vraiment pas le pb ? Je fais partie aussi de ceux que ça intéresse, j'ai le droit, sans que quiconque m'explique maintes et maintes fois, que ce n'est pas au point et patati et patata !!

fafalarousse · Message non lu par **fafalarousse** » 14 janv. 2015, 10:50

bonjour zawatta, et eric, non il n'y a plus de mauvaise ambiance, chacun cherche une réponse, ce qu'il en est comme dans tout forum, je ne vois pas pourquoi ceux qui ont à en parler ne viendraient pas.
il n'y a pas de détracteurs, tout le monde, même matula, sait que c'est un espoir, mais que le traitement n'est pas encore au point, et demande encore du temps à être étudié, il a choisi de bruler les étapes comme il l'a dit, nous ne le critiquons pas, il a fait son choix, en toute connaissance des choses, c'est sa décision, nous la respectons, ça n'empeche pas d'essayer de comprendre le principe de ce peut être futur traitement. et de le commenter.
c'est tout de même notre avenir dont on parle.
le lien qu'à mis pic, parle des essais en cours, de résultats positif, sur certaines personnes qui participent aux essais, mais est plus négatif que les autres, puis qu'il dit qu'il ne sera hélas applicable qu'à peu de sepiens; espérons que non, dmg qu'il ne soit pas en Français.

lobidique · Message non lu par **lobidique** » 14 janv. 2015, 11:05

Zawatta a écrit :Les gens non "croyants" ne venez plus et les autres restez, pas compliqué qd mm ??

C'est ça la liberté d'expression !

matula a écrit :La copaxone c'est de l'eau avec du sucre à côté

Tant que cette eau sucrée me protège des poussées ...

fafalarousse · Message non lu par **fafalarousse** » 14 janv. 2015, 11:09

sauf que c'est du passé, le forum a été nettoyé. après avoir fermé une journée.
comme vous pouvez le lire

il n'y a pas de détracteurs, tout le monde, même matula, sait que c'est un espoir, mais que le traitement n'est pas encore au point, et demande encore du temps à être étudié, il a choisi de bruler les étapes comme il l'a dit, nous ne le critiquons pas, il a fait son choix, en toute connaissance des choses, c'est sa décision, nous la respectons, ça n'empeche pas d'essayer de comprendre le principe de ce peut être futur traitement. et de le commenter.

par contre comme dit lobidique nous avons droit aussi à la liberté d'expression.

n'oubliez pas les regles du forum, yoyo, eric et zawatta , merci. si vous avez une critique à faire les mp sont fait pour.

lobidique · Message non lu par **lobidique** » 14 janv. 2015, 11:19

La liberté d'expression, c'est peut-être accepter qu'on puisse penser autrement que quelqu'un qui ne fait que des sous-entendus.

Attirer l'attention de ceux, qui peut-être trop désespérés, cherchent un espoir dans toutes les nouveautés proposées même si elles ne sont pas au point.

Réagir aussi aux réflexions naïves des adeptes du "grand complot".